İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/318
KARAR NO:2024/686
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:28/05/2024
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ... Şirketi ve ... Başkanlığını hasım göstererek .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, ancak ... Şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılama sırasında öğrenildiğini, iş mahkemesinin taraflarına bu davayı açmak için mehil verdiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına ve şirketin son yetkilisi olan ...'ın ücret takdir edilmeksizin tasfiye memuru olarak atanmasını talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile: Müvekkili kurumun, TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, dava konusu şirketin, 3102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 18/02/2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep...