İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/288 • K. 2024/695 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/288 Esas
KARAR NO :2024/695
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:13/05/2024
KARAR TARİHİ:08/10/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... A.Ş. arasındaki ihtilafın, müvekkili ...’nde teslim edilmek üzere ‘...' ve ‘...' markalı enerji içeceklerin ihracatını gerçekleştirdiğini, üç konteynerden oluşan mallar alıcı firmaya teslim edilmek üzere ... limanından yüklendiğini, varış limanı, talep üzerine ... olarak belirlenmiş ve mallar taşıyıcıya teslim edildiğini, ancak bu ürünler, alıcı şirket tarafından haksız gerekçelerle teslim alınmadığını, davanın kabulü ile, müvekkilinin davalının kusuru sebebiyle ihtirazi kayıtla fazladan ödemek zorunda kaldığı 17.564,84 Euro ve 1.287 USD 'nin fiili ödeme günündeki T.C. Merkez Bankası'nın efektif satış kurunun Türk Lirası cinsinden değeri, davalının müvekkilini varış limanında bekleterek ordinoyu vermemesi sebebiyle oluşan demuraj ücreti ve iade edilmeyen kısım toplamı 6.000 USD 'nin fiili ödeme günündeki T.C. Merkez Bankası'nın efektif satış kurunun Türk Lirası cinsinden değeri, ürünlerin teslim şekli itibariyle sigortalanması gerektiği halde bu yükümlülüğe aykırı olarak sigorta işlemi yapmayıp ürünlerin zayi olması sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zarar için bilirkişi raporu ile belirlendikten sonra artırılmak üzere...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/288 Esas
KARAR NO :2024/695
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:13/05/2024
KARAR TARİHİ:08/10/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... A.Ş. arasındaki ihtilafın, müvekkili ...’nde teslim edilmek üzere ‘...' ve ‘...' markalı enerji içeceklerin ihracatını gerçekleştirdiğini, üç konteynerden oluşan mallar alıcı firmaya teslim edilmek üzere ... limanından yüklendiğini, varış limanı, talep üzerine ... olarak belirlenmiş ve mallar taşıyıcıya teslim edildiğini, ancak bu ürünler, alıcı şirket tarafından haksız gerekçelerle teslim alınmadığını, davanın kabulü ile, müvekkilinin davalının kusuru sebebiyle ihtirazi kayıtla fazladan ödemek zorunda kaldığı 17.564,84 Euro ve 1.287 USD 'nin fiili ödeme günündeki T.C. Merkez Bankası'nın efektif satış kurunun Türk Lirası cinsinden değeri, davalının müvekkilini varış limanında bekleterek ordinoyu vermemesi sebebiyle oluşan demuraj ücreti ve iade edilmeyen kısım toplamı 6.000 USD 'nin fiili ödeme günündeki T.C. Merkez Bankası'nın efektif satış kurunun Türk Lirası cinsinden değeri, ürünlerin teslim şekli itibariyle sigortalanması gerektiği halde bu yükümlülüğe aykırı olarak sigorta işlemi yapmayıp ürünlerin zayi olması sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zarar için bilirkişi raporu ile belirlendikten sonra artırılmak üzere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.