İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/116 • K. 2024/638 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/116 Esas
KARAR NO :2024/638
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:12/02/2024
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı banka tarafından .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerinde takibin durduğunu, tebliğ edilen ödeme emrinde takibe konu dayanak belgelerin kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetlerinin gönderilmediğini, davalı bankanın ... Şubesine başvurarak müşterisi olduğu bankadan böyle bir kredi çekmediğini bu durumun araştırılması gerektiğinin istenildiğini, banka tarafından yapılan araştırmalar sonucu verilen cevapta, sahte nüfus cüzdanı ile başvuru yapıldığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, banka tarafından emekli maaşından kesintilerin yapıldığını, adına başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, bankaya takibe konu kredi sebebiyle borcu olmadığını, bu nedenle davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin ticari bir ilişki olmayıp bireysel krediden kaynaklı olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, öncelikle görevsizlik kararı verilerek dosyanın...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/116 Esas
KARAR NO :2024/638
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:12/02/2024
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı banka tarafından .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itirazı üzerinde takibin durduğunu, tebliğ edilen ödeme emrinde takibe konu dayanak belgelerin kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özetlerinin gönderilmediğini, davalı bankanın ... Şubesine başvurarak müşterisi olduğu bankadan böyle bir kredi çekmediğini bu durumun araştırılması gerektiğinin istenildiğini, banka tarafından yapılan araştırmalar sonucu verilen cevapta, sahte nüfus cüzdanı ile başvuru yapıldığının tespit edildiğini, müvekkili tarafından savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, banka tarafından emekli maaşından kesintilerin yapıldığını, adına başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, bankaya takibe konu kredi sebebiyle borcu olmadığını, bu nedenle davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin ticari bir ilişki olmayıp bireysel krediden kaynaklı olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, öncelikle görevsizlik kararı verilerek dosyanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.