İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/810 • K. 2024/680 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/810
KARAR NO :2024/680
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:12/12/2023
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında 18/01/2016 tarihinde üye iş yeri sözleşmesinin düzenlendiğini, davalı/borçlunun bu sözleşmeye aykırı işlemleri/hareketlerinin tespit edilmesi üzerine davalı/borçluya farklı tarihlerde ihtarnameler gönderilerek bu sözleşmenin tek taraflı olarak fesihedildiğinin bildirildiğini ve sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirmiş olduğu işlem bedellerinin iadesinin talep edildiğini, ancak davalı/borçlunun güncel mersis adresine gönderilen bu ihtarnamelere rağmen müvekkili bankaya herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalı/borçlunun ilgili ihtarnamelerden önce üye iş yeri sözleşmesine aykırı olarak gerçekleştirdiği ve müvekkili bankadan tahsil ettiği bedellerin toplamının 861.027,26-TL olduğunu, davalı/borçlunun bu tutarları müvekkili bankaya geri ödememesinden kaynaklı olarak davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... 2021/... esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olduğunu, davalı/borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, dava açılmadan önce 11.01.2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, ancak 20.01.2023 tarihli son oturumda karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde görevli ve yetkili mahkemenin...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/810
KARAR NO :2024/680
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:12/12/2023
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında 18/01/2016 tarihinde üye iş yeri sözleşmesinin düzenlendiğini, davalı/borçlunun bu sözleşmeye aykırı işlemleri/hareketlerinin tespit edilmesi üzerine davalı/borçluya farklı tarihlerde ihtarnameler gönderilerek bu sözleşmenin tek taraflı olarak fesihedildiğinin bildirildiğini ve sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirmiş olduğu işlem bedellerinin iadesinin talep edildiğini, ancak davalı/borçlunun güncel mersis adresine gönderilen bu ihtarnamelere rağmen müvekkili bankaya herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalı/borçlunun ilgili ihtarnamelerden önce üye iş yeri sözleşmesine aykırı olarak gerçekleştirdiği ve müvekkili bankadan tahsil ettiği bedellerin toplamının 861.027,26-TL olduğunu, davalı/borçlunun bu tutarları müvekkili bankaya geri ödememesinden kaynaklı olarak davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... 2021/... esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olduğunu, davalı/borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, dava açılmadan önce 11.01.2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, ancak 20.01.2023 tarihli son oturumda karşı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde görevli ve yetkili mahkemenin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.