İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/777 • K. 2024/749 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/777
KARAR NO:2024/749
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/12/2023
KARAR TARİHİ:21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davacının iddia ettiği faturanın kabul edilmesi mümkün olmayıp faturaya konu alacak söz konusu olmadığını, bu nedenle icra takibine haklı olarak itiraz edildiğinden haksız ve mesnetsiz itirazın iptali davasının reddi gerektiğini, davacı tarafından; müvekkil şirkete malzeme verdiği, bu malzemelere istinaden fatura düzenlediği, faturayı usulüne uygun şekilde müvekkile tebliğ ettiği ve faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu hususlarının tamamının birlikte ispat edilmesinin gerektiğini, taraflar arasında imzalanan herhangi bir sözleşme bulunmadığını, ayrıca davacının iddia ettiği fatura...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/777
KARAR NO:2024/749
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12/12/2023
KARAR TARİHİ:21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davacının iddia ettiği faturanın kabul edilmesi mümkün olmayıp faturaya konu alacak söz konusu olmadığını, bu nedenle icra takibine haklı olarak itiraz edildiğinden haksız ve mesnetsiz itirazın iptali davasının reddi gerektiğini, davacı tarafından; müvekkil şirkete malzeme verdiği, bu malzemelere istinaden fatura düzenlediği, faturayı usulüne uygun şekilde müvekkile tebliğ ettiği ve faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu hususlarının tamamının birlikte ispat edilmesinin gerektiğini, taraflar arasında imzalanan herhangi bir sözleşme bulunmadığını, ayrıca davacının iddia ettiği fatura...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.