İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/775 • K. 2024/671 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/775 Esas
KARAR NO:2024/671
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/11/2017
KARAR TARİHİ:01/10/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan 09/11/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalının, davacının işyerine elektronik güvenlik sistemini kurduğunu, hırsızın işyerine girerek 23.000,00 TL parayı çaldığını, güvenlik alarmı 20 Dakika sonra çaldığını belirterek, davalının kusuru nedeniyle uğranılan 23.000,00 TL'nin olay tarihi bu mümkün olmazsa ihtarname tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Hiz. A.Ş.’ nin elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve alarm haber alma merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren kurumsal bir şirket oiduğu; Müvekkil şirket ile davacı arasında 23.01.2011 tarihinde ... numara ile akdedilen Güvenlik Sistemi Hizmet Sözleşmesi kapsamında: Belirtilen güvenlik teçhizatının ve tüm ürünlerin çalışır vaziyette, eksiksiz ve her türlü fiil ve hukuki ayıptan ari olarak davacıya teslim edilmiş ve bu hususun montaj formuyla sabit olduğu; Bu bakımdan müvekkil davalı şirketin yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiği, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/775 Esas
KARAR NO:2024/671
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/11/2017
KARAR TARİHİ:01/10/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan 09/11/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalının, davacının işyerine elektronik güvenlik sistemini kurduğunu, hırsızın işyerine girerek 23.000,00 TL parayı çaldığını, güvenlik alarmı 20 Dakika sonra çaldığını belirterek, davalının kusuru nedeniyle uğranılan 23.000,00 TL'nin olay tarihi bu mümkün olmazsa ihtarname tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Hiz. A.Ş.’ nin elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve alarm haber alma merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren kurumsal bir şirket oiduğu; Müvekkil şirket ile davacı arasında 23.01.2011 tarihinde ... numara ile akdedilen Güvenlik Sistemi Hizmet Sözleşmesi kapsamında: Belirtilen güvenlik teçhizatının ve tüm ürünlerin çalışır vaziyette, eksiksiz ve her türlü fiil ve hukuki ayıptan ari olarak davacıya teslim edilmiş ve bu hususun montaj formuyla sabit olduğu; Bu bakımdan müvekkil davalı şirketin yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiği, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.