İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/556 • K. 2024/775 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/556
KARAR NO:2024/775
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:03/05/2018
KARAR TARİHİ:07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Şirketi'nin davalı ... aleyhine 489.717,67-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olmakla ,müvekkili şirketin söz konusu faturanın münderacatında yer alan işleri tam ve eksiksiz ifa etmesine rağmen, faturaya istinaden davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmesi için müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya birçok kez ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin borçluya tebliğ edilmiş olmasına rağmen alacağın ödenmemesi üzerine 15/02/2018 tarihinde, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalı borçlu tarafından icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasında 18/10/2016 ve 16/11/2016 tarihli ürün bilgileri sipariş formlarının mevcut olduğunu, ancak davacının üretmekle mükellef olduğu ürünleri, kasten müvekkili şirket tarafından verilen siparişe...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/556
KARAR NO:2024/775
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:03/05/2018
KARAR TARİHİ:07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... Şirketi'nin davalı ... aleyhine 489.717,67-TL tutarındaki cari hesap alacağının tahsili talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olmakla ,müvekkili şirketin söz konusu faturanın münderacatında yer alan işleri tam ve eksiksiz ifa etmesine rağmen, faturaya istinaden davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmesi için müvekkili şirket tarafından davalı/borçluya birçok kez ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin borçluya tebliğ edilmiş olmasına rağmen alacağın ödenmemesi üzerine 15/02/2018 tarihinde, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalı borçlu tarafından icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasında 18/10/2016 ve 16/11/2016 tarihli ürün bilgileri sipariş formlarının mevcut olduğunu, ancak davacının üretmekle mükellef olduğu ürünleri, kasten müvekkili şirket tarafından verilen siparişe...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.