İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/237 • K. 2024/658 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/237 Esas
KARAR NO :2024/658
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:10/04/2023
KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında 27/10/2016 tarihli ... nolu GKS ile 19/07/2017 tarihli Kurumsal/Ticari Nitelikli Taşıt ve Konut Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeleri diğer davalı ...'un kefil olarak imzaladığını, sözleşmelerden kaynaklı edimleri zamanında ifa edilmemesi üzerine .... Noterliğinin 17/07/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek hesapların kat edildiğini, ihtarlara yapılan görüşmelere rağmen borcun ödenmediğini, bu süreçte davalı kefilin mallarını kaçırdığının ve taşınmazını annesine devrettiğinin öğrenildiğini, öncelikle davalının mal kaçırdığı gözetilerek ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkili bankanın dava tarihi itibari ile 328.133TL anapara, 457.791TL kat tarihinden işbu dava tarihine kadar işlemiş yıllık %35 oranında temerrüt faizi ve 22.890TL BSMV olmak üzere ceman 808.814TL alacağın yalnızca anapara tutarına işbu dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %35 temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/237 Esas
KARAR NO :2024/658
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:10/04/2023
KARAR TARİHİ:25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında 27/10/2016 tarihli ... nolu GKS ile 19/07/2017 tarihli Kurumsal/Ticari Nitelikli Taşıt ve Konut Kredi Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşmeleri diğer davalı ...'un kefil olarak imzaladığını, sözleşmelerden kaynaklı edimleri zamanında ifa edilmemesi üzerine .... Noterliğinin 17/07/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek hesapların kat edildiğini, ihtarlara yapılan görüşmelere rağmen borcun ödenmediğini, bu süreçte davalı kefilin mallarını kaçırdığının ve taşınmazını annesine devrettiğinin öğrenildiğini, öncelikle davalının mal kaçırdığı gözetilerek ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkili bankanın dava tarihi itibari ile 328.133TL anapara, 457.791TL kat tarihinden işbu dava tarihine kadar işlemiş yıllık %35 oranında temerrüt faizi ve 22.890TL BSMV olmak üzere ceman 808.814TL alacağın yalnızca anapara tutarına işbu dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %35 temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.