İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/712 • K. 2024/808 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/712
KARAR NO :2024/808
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/10/2022
KARAR TARİHİ:18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında makine alım-satım ilişkisinden kaynaklı ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 74.643,49-TL bedelli borcun tahsili amacıyla, 16.12.2021 tarihinde .... Noterliği'nden ... Yevmiye No'lu ihtarname keşide edildiğini, müvekkili şirket tarafından 03.03.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu - davalı tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle ; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, faaliyetlerini elli iki şehirde, pek çok mağazada sürdürmekte, ev, bahçe ve ofis için kullanıma uygun on binlerce ürünün satışını yapmakta olduğunu, altı yüzden fazla tedarikçi ile çalışan davalı müvekkilin mağazaları her yıl kırk milyonu aşkın müşteri tarafından ziyaret edildiğini, davacı yan da, müvekkil şirketin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiği firmalarından birisi...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/712
KARAR NO :2024/808
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/10/2022
KARAR TARİHİ:18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında makine alım-satım ilişkisinden kaynaklı ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 74.643,49-TL bedelli borcun tahsili amacıyla, 16.12.2021 tarihinde .... Noterliği'nden ... Yevmiye No'lu ihtarname keşide edildiğini, müvekkili şirket tarafından 03.03.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu - davalı tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle ; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, faaliyetlerini elli iki şehirde, pek çok mağazada sürdürmekte, ev, bahçe ve ofis için kullanıma uygun on binlerce ürünün satışını yapmakta olduğunu, altı yüzden fazla tedarikçi ile çalışan davalı müvekkilin mağazaları her yıl kırk milyonu aşkın müşteri tarafından ziyaret edildiğini, davacı yan da, müvekkil şirketin mağazalarında satılmak üzere ürün tedarik ettiği firmalarından birisi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.