İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/249 • K. 2024/538 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/249 Esas
KARAR NO :2024/538
DAVA:Yargılamanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ:16/04/2024
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın Yenilenmesi Talep Eden Davalı vekili dilekçesinde özetle;" Mahkememizce ... sayılı dosya ile yapılan yargılama sonucunda; davacıların kefil sıfatıyla nakdi risk olan 351.960,00-TL borcu ödediği, çek yapraklarından kaynaklanan 5.750,00-TL gayri nakdi krediyi ödemediği, tüm bu kredilerin teminatı olan .... 1816 Ada 8 Parsel ... adına kayıtlı taşınmaz 1. Sıradan ipoteğin kendilerine temlikini .... Noterliği 19.07.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle talep ettiği , davalı müvekkil Bankanın gayri nakdi riskini kapanmamış olması sebebiyle teminat teşkil etmeye devam eden konu ipoteğin temlik edilmemesinin ağır bir kusur sayılmayarak davacıların davasını reddetmesine müteakip, yapılan istinaf müracaatı sonunda İstanbul Bölge Adliyesi 14. Hukuk Dairesinin 2021/239 esas 2024/315 karar sayılı kararıyla " Gayri nakdi Kredi Bakiyesinin gerekçe gösterilerek ipotek devrini gerçekleştirmediğini böylece davacının alacağını REHİN üzerinden tahsilini imkansız hale getirdiğini bu sebeple de davalının ağır kusurlu olduğuna" hükmederek karar tarihindeki temyiz sınırını da nazara itibare alarak sayın mahkememizin kararının KALDIRILMASINA ve davanın kabulüne kesin olarak karar verdiğini, İade-i Muhakeme Sebepleri ;Her ne kadar davacı...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/249 Esas
KARAR NO :2024/538
DAVA:Yargılamanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ:16/04/2024
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın Yenilenmesi Talep Eden Davalı vekili dilekçesinde özetle;" Mahkememizce ... sayılı dosya ile yapılan yargılama sonucunda; davacıların kefil sıfatıyla nakdi risk olan 351.960,00-TL borcu ödediği, çek yapraklarından kaynaklanan 5.750,00-TL gayri nakdi krediyi ödemediği, tüm bu kredilerin teminatı olan .... 1816 Ada 8 Parsel ... adına kayıtlı taşınmaz 1. Sıradan ipoteğin kendilerine temlikini .... Noterliği 19.07.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle talep ettiği , davalı müvekkil Bankanın gayri nakdi riskini kapanmamış olması sebebiyle teminat teşkil etmeye devam eden konu ipoteğin temlik edilmemesinin ağır bir kusur sayılmayarak davacıların davasını reddetmesine müteakip, yapılan istinaf müracaatı sonunda İstanbul Bölge Adliyesi 14. Hukuk Dairesinin 2021/239 esas 2024/315 karar sayılı kararıyla " Gayri nakdi Kredi Bakiyesinin gerekçe gösterilerek ipotek devrini gerçekleştirmediğini böylece davacının alacağını REHİN üzerinden tahsilini imkansız hale getirdiğini bu sebeple de davalının ağır kusurlu olduğuna" hükmederek karar tarihindeki temyiz sınırını da nazara itibare alarak sayın mahkememizin kararının KALDIRILMASINA ve davanın kabulüne kesin olarak karar verdiğini, İade-i Muhakeme Sebepleri ;Her ne kadar davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.