İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/15 • K. 2024/506 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/15
KARAR NO : 2024/506
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:23/02/2017
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde dava dışı ...'a ait servis kutu ve borularını sigortaladıklarını, davalı ... ...'nün açtığı alt yapı ihalesinin inşaatı esnasında ihaleyi alan diğer davalı ... İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş.'nin ...'a ait doğal gaz hattına zarar verdiğini, bu zarara karşılık kendi sigortalıları olan ...'a 20.313,94 USD tazminat ödediklerini, böylece kendi sigortalılarına halef olduklarını ve halefiyet yoluyla ödedikleri tazminatın davalılarca taraflarına ödenmesi için .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından takip başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde kazı esnasında davacı ... yetkililerinin yanlarında hazır olmaları gerektiği halde bulunmadıklarını, doğal gaz boru hatlarının yerini göstermediklerini, kaza nedeniyle tutulan tutanakta imzalarının olmadığını, meydana gelen kazada kusurlarının bulunmadığını, bu nedenle de açılan davayı kabul etmediklerini belirtmiştir. Davalı ... ...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/15
KARAR NO : 2024/506
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:23/02/2017
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde dava dışı ...'a ait servis kutu ve borularını sigortaladıklarını, davalı ... ...'nün açtığı alt yapı ihalesinin inşaatı esnasında ihaleyi alan diğer davalı ... İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş.'nin ...'a ait doğal gaz hattına zarar verdiğini, bu zarara karşılık kendi sigortalıları olan ...'a 20.313,94 USD tazminat ödediklerini, böylece kendi sigortalılarına halef olduklarını ve halefiyet yoluyla ödedikleri tazminatın davalılarca taraflarına ödenmesi için .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasından takip başlattıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş. vekili verdiği cevap dilekçesinde kazı esnasında davacı ... yetkililerinin yanlarında hazır olmaları gerektiği halde bulunmadıklarını, doğal gaz boru hatlarının yerini göstermediklerini, kaza nedeniyle tutulan tutanakta imzalarının olmadığını, meydana gelen kazada kusurlarının bulunmadığını, bu nedenle de açılan davayı kabul etmediklerini belirtmiştir. Davalı ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.