İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/779 • K. 2024/664 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/779
KARAR NO :2024/664
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:01/12/2023
KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. tarafından, 2016 yılında davacı şirkete haksız şekilde istihkaklı haciz işlemi yapıldığını ve muhafaza işlemine başlandığını, davacı şirketin mallarının polis eşliğinde vinçler ile nakliye araçlarına yüklendiğini, malları muhafaza altına alınmakta olan davacı şirket, ticari faaliyetlerinin durmaması için haciz ve muhafaza baskısı altında davalı tarafa 100.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı şirket, borçlu olmadığı halde 100.000,00 TL nakit dışında şirket yetkilisi davacılar ...'ın birlikte avalist olduğunu, 28.300,00 TL miktarlı 29.07.2016 tanzim tarihli 01.08.2016 vade tarihli senet , 50.000,00 TL miktarlı 29.07.2016 tanzim tarihli 03.08.2016 vade tarihli senet ve 50.000,00 TL miktarlı 29.07.2016 tanzim tarihli 05.08.2016 vade tarihli senet olmak üzere bu davaya konu 3 adet toplam 128.300 TL bedelli senetleri de haciz ve muhafaza baskısı altında davalı faktoring şirketi lehine düzenleyerek vermek zorunda kaldığını, davalı tarafın, haciz baskısı ile davacılardan aldığı 3 adet senedi .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icraya koyduğunu, taraflarınca açılan istihkak davalarının davacılar lehine sonuçlanıp kesinleştiğini, kanun gereği faktoring...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/779
KARAR NO :2024/664
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:01/12/2023
KARAR TARİHİ:19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. tarafından, 2016 yılında davacı şirkete haksız şekilde istihkaklı haciz işlemi yapıldığını ve muhafaza işlemine başlandığını, davacı şirketin mallarının polis eşliğinde vinçler ile nakliye araçlarına yüklendiğini, malları muhafaza altına alınmakta olan davacı şirket, ticari faaliyetlerinin durmaması için haciz ve muhafaza baskısı altında davalı tarafa 100.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacı şirket, borçlu olmadığı halde 100.000,00 TL nakit dışında şirket yetkilisi davacılar ...'ın birlikte avalist olduğunu, 28.300,00 TL miktarlı 29.07.2016 tanzim tarihli 01.08.2016 vade tarihli senet , 50.000,00 TL miktarlı 29.07.2016 tanzim tarihli 03.08.2016 vade tarihli senet ve 50.000,00 TL miktarlı 29.07.2016 tanzim tarihli 05.08.2016 vade tarihli senet olmak üzere bu davaya konu 3 adet toplam 128.300 TL bedelli senetleri de haciz ve muhafaza baskısı altında davalı faktoring şirketi lehine düzenleyerek vermek zorunda kaldığını, davalı tarafın, haciz baskısı ile davacılardan aldığı 3 adet senedi .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icraya koyduğunu, taraflarınca açılan istihkak davalarının davacılar lehine sonuçlanıp kesinleştiğini, kanun gereği faktoring...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.