İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/572 • K. 2024/537 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/572 Esas
KARAR NO :2024/537
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:07/09/2023
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlular ... San. Tic. Ltd. Şti., ... firması, ... Tic. Ltd. Şti., ... San. Tic. A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalı borçlular ... ve ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme kapsamında davalı borçlu şirketlere nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerinden .... Noterliğinin 21.03.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmende borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak tebligatların yapıldığı ancak davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçeleri sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER;
.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden eklenilmiş, ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmıştır.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/572 Esas
KARAR NO :2024/537
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:07/09/2023
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlular ... San. Tic. Ltd. Şti., ... firması, ... Tic. Ltd. Şti., ... San. Tic. A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi davalı borçlular ... ve ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme kapsamında davalı borçlu şirketlere nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması üzerinden .... Noterliğinin 21.03.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmende borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak tebligatların yapıldığı ancak davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçeleri sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER;
.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden eklenilmiş, ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.