İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/548 • K. 2024/549 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/548 Esas
KARAR NO :2024/549
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:24/08/2023
KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... inş. Gıda kuy. San. Ve tic. Ltd.şti arasında 14.01.2013 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını Davalıların ise aynı sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını kredi taksitleri geri ödenmeyince davalılara ....Noterliğinin 06.10.2015 Tarih ... ve ... nolu ihtarnamesi ve keşide edildiğini borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine 23.06.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü’ nün .... Sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ancak davalıların takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itiraz da bulunduğundan takibin durduğunu borçluların borca itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu ayrıca borçluların faiz ve ferilerine ve faiz oranına ilişkin itirazları da mesnetsiz ve hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olduğunu yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, davalıların itirazların iptalini, takibin devamını, %20' dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılara yükletilmesine Karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/548 Esas
KARAR NO :2024/549
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:24/08/2023
KARAR TARİHİ:09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... inş. Gıda kuy. San. Ve tic. Ltd.şti arasında 14.01.2013 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını Davalıların ise aynı sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını kredi taksitleri geri ödenmeyince davalılara ....Noterliğinin 06.10.2015 Tarih ... ve ... nolu ihtarnamesi ve keşide edildiğini borçların ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine 23.06.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü’ nün .... Sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ancak davalıların takip konusu yapılan borca, faize ve ferilerine itiraz da bulunduğundan takibin durduğunu borçluların borca itirazının haksız ve dayanıksız olduğunu ayrıca borçluların faiz ve ferilerine ve faiz oranına ilişkin itirazları da mesnetsiz ve hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olduğunu yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, davalıların itirazların iptalini, takibin devamını, %20' dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılara yükletilmesine Karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.