İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/390 • K. 2024/612 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/390
KARAR NO : 2024/612
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ...Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşme gereğince borçluya kredi kartı tahsis edilmiş olup davalı/ borçlu ... müteselsil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, Ancak davalı/borçlular kullanımına tesis edilen kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan doğan borcunu sözleşmede ve ekstrelerde belirtilen tarihlerde ödememiş oldukları, İşbu borçların zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek davalı borçlulara gönderilmişsee de; işbu davaya esas takiplere konu alacak kalemleri kapsamında borçlular tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, buna rağmen borçlu borcunu ödemeyince, kredi kartı borcuna istinaden İstanbul... İcra Dairesi... Esas numaralı takibi ile kendisine Örnek 7 ödeme emri tebliğ edilmiş ancak borçlular ödeme emrinde borca, faize ve ferilerine il açıkladığı üzere alacağı istinaden davalı tarafından haksız itiraz edildiğini, Bu haksız itiraz üzerine takip durmuş olup itirazın iptali için bu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama ile neticelendiği, hal böyle oluncaişbu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, izah edildiği gibi, fazlaya ilişkin tüm alacak ve...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/390
KARAR NO : 2024/612
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ...Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşme gereğince borçluya kredi kartı tahsis edilmiş olup davalı/ borçlu ... müteselsil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, Ancak davalı/borçlular kullanımına tesis edilen kredi kartı ile yapmış olduğu harcamalardan doğan borcunu sözleşmede ve ekstrelerde belirtilen tarihlerde ödememiş oldukları, İşbu borçların zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek davalı borçlulara gönderilmişsee de; işbu davaya esas takiplere konu alacak kalemleri kapsamında borçlular tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, buna rağmen borçlu borcunu ödemeyince, kredi kartı borcuna istinaden İstanbul... İcra Dairesi... Esas numaralı takibi ile kendisine Örnek 7 ödeme emri tebliğ edilmiş ancak borçlular ödeme emrinde borca, faize ve ferilerine il açıkladığı üzere alacağı istinaden davalı tarafından haksız itiraz edildiğini, Bu haksız itiraz üzerine takip durmuş olup itirazın iptali için bu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama ile neticelendiği, hal böyle oluncaişbu davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, izah edildiği gibi, fazlaya ilişkin tüm alacak ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.