İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/35 • K. 2024/498 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/35
KARAR NO :2024/498
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:12/01/2023
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;TCMB 2020/4 sayılı tebliğin 5.bölüm 22.maddesinde "Tebliğ hükümleri, tebliğ yürürlük tarihinden önce kurulmuş sözleşmelere Tebliğin yürürlük tarihinden sonra gerçekleştirilecek işlemler bakımından da uygulanır" dendiğini, ayrıca davalı bankanın hesabından Ek Yüksek Yargıtay kararları da dikkate alındığında sözleşmeye aykırı miktar ve oran konusunda davacı ile herhangi bir anlaşma sağlanmadan kesintiler yapıldığını, davalı bankanın Ticari hesabından 31.03.2014 tarihinde 105.00TL , 30.06.2014 tarihinde 157.50TL , 30.09.2014 tarihinde 157.50TL , 31.12.2014 tarihinde 157.50TL , 20.02.2015 tarihinde 210.00TL , 29.06.2015 tarihinde 499.80TL , 03.07.2015 tarihinde 420.00TL , 30.09.2015 tarihinde 262.50TL , 30.09.2015 tarihinde 525.00TL , 31.12.2015 tarihinde 525.00TL , 18.03.2016 tarihinde 252.76TL , 01.07.2016 tarihinde 255.00TL , 04.07.2016 tarihinde 576.00TL , 14.11.2016 tarihinde 39.40TL ve 14.11.2016 tarihinde 748.00TL toplam 4.890.96TL Kredi Tahsis Değerlendirme Ücreti adı altında kesintiler yaptığını, davacının davalı bankadan herhangi bir kredi kullanmadığı halde banka haksız kesintiler yaptığını, ayrıca davalı banka hariç kredi tahsis ve değerlendirme ücreti adı altında hiç bir banka böyle bir kesinti yapmamakta olduğunu, Emsal...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/35
KARAR NO :2024/498
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:12/01/2023
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;TCMB 2020/4 sayılı tebliğin 5.bölüm 22.maddesinde "Tebliğ hükümleri, tebliğ yürürlük tarihinden önce kurulmuş sözleşmelere Tebliğin yürürlük tarihinden sonra gerçekleştirilecek işlemler bakımından da uygulanır" dendiğini, ayrıca davalı bankanın hesabından Ek Yüksek Yargıtay kararları da dikkate alındığında sözleşmeye aykırı miktar ve oran konusunda davacı ile herhangi bir anlaşma sağlanmadan kesintiler yapıldığını, davalı bankanın Ticari hesabından 31.03.2014 tarihinde 105.00TL , 30.06.2014 tarihinde 157.50TL , 30.09.2014 tarihinde 157.50TL , 31.12.2014 tarihinde 157.50TL , 20.02.2015 tarihinde 210.00TL , 29.06.2015 tarihinde 499.80TL , 03.07.2015 tarihinde 420.00TL , 30.09.2015 tarihinde 262.50TL , 30.09.2015 tarihinde 525.00TL , 31.12.2015 tarihinde 525.00TL , 18.03.2016 tarihinde 252.76TL , 01.07.2016 tarihinde 255.00TL , 04.07.2016 tarihinde 576.00TL , 14.11.2016 tarihinde 39.40TL ve 14.11.2016 tarihinde 748.00TL toplam 4.890.96TL Kredi Tahsis Değerlendirme Ücreti adı altında kesintiler yaptığını, davacının davalı bankadan herhangi bir kredi kullanmadığı halde banka haksız kesintiler yaptığını, ayrıca davalı banka hariç kredi tahsis ve değerlendirme ücreti adı altında hiç bir banka böyle bir kesinti yapmamakta olduğunu, Emsal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.