İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/729 • K. 2024/589 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/729 Esas
KARAR NO:2024/589
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:27/10/2022
KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili Bankanın Otogar/İstanbul Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... Mobilya Aksesuar San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'de sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, müvekkiline alacak bedellerinin davalılar tarafından ödenmediğini, bu kapsamda alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinde takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER;
.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası içerisine alındığı, davacı banka tarafından GKS ve tebliğ şerhli ihtarname asıllarının sunulduğu ve mahkememiz kasasına alındığı, görülmüştür.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/729 Esas
KARAR NO:2024/589
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:27/10/2022
KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili Bankanın Otogar/İstanbul Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalılardan ... Mobilya Aksesuar San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.'de sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, müvekkiline alacak bedellerinin davalılar tarafından ödenmediğini, bu kapsamda alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinde takibe geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER;
.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyası içerisine alındığı, davacı banka tarafından GKS ve tebliğ şerhli ihtarname asıllarının sunulduğu ve mahkememiz kasasına alındığı, görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.