İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/497 • K. 2024/498 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/497 Esas
KARAR NO : 2024/498
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 27/08/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından keşide edilen müvekkil ...Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili hamili bulunduğu ... A.Ş. ...Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.08.2024 tarihli, 200.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini belirterek öncelikle bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini ve TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili sunmuş olduğu 16/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/497 Esas
KARAR NO : 2024/498
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 27/08/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından keşide edilen müvekkil ...Tic. Ltd. Şti.'nin yetkili hamili bulunduğu ... A.Ş. ...Şubesinden alınma ... çek numaralı, 31.08.2024 tarihli, 200.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini belirterek öncelikle bahse konu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini ve TTK 757/1 uyarınca çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili sunmuş olduğu 16/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin davadan feragat ettiği, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.