İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/264 • K. 2024/652 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/264 Esas
KARAR NO : 2024/652
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2020 tarihinde ZMMS kapsamında sigortası bulunmayan ... plakalı aracın kusuru nedeniyle yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün KTK 56/1-a maddesi kapsamında kusurlu olduğu sabit olmakla birlikte bu kazanın oluşumuna %100 asli ve tek başına neden olduğunu, davalı taraf sigortası olmayan veya plakası tespit edilemeyen araçların 3. Kişilere verdiği bedeni zararlardan sorumlu olduğunu, davalı tarafın ana minvalde taleplerinin sigortasız aracın çekme belgeli olduğu iddiasıyla zararlarını karşılamadığını, ancak bu hususta yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre aracın tescil edilebilir, trafiğe çıkabilir çalışır vaziyette olmasının güvence hesabının sorumluluğu için yeterli olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına sebep olan araç çalışır durumda olduğunu, aracın tescil edilebilir olup olmadığının tespiti için de Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak aracın özellikle hurda olarak mı trafikten çekildiği yoksa ihtiyari olarak mı trafikten çekildiğine ilişkin belgelerin celbi gerektiğini, kaza sonrasında müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını, kazadan sonra acilen Çorlu Devlet Hastanesine kaldırıldığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, ameliyat geçirdiğini ve arazlarının kalıcı...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/264 Esas
KARAR NO : 2024/652
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.10.2020 tarihinde ZMMS kapsamında sigortası bulunmayan ... plakalı aracın kusuru nedeniyle yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün KTK 56/1-a maddesi kapsamında kusurlu olduğu sabit olmakla birlikte bu kazanın oluşumuna %100 asli ve tek başına neden olduğunu, davalı taraf sigortası olmayan veya plakası tespit edilemeyen araçların 3. Kişilere verdiği bedeni zararlardan sorumlu olduğunu, davalı tarafın ana minvalde taleplerinin sigortasız aracın çekme belgeli olduğu iddiasıyla zararlarını karşılamadığını, ancak bu hususta yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre aracın tescil edilebilir, trafiğe çıkabilir çalışır vaziyette olmasının güvence hesabının sorumluluğu için yeterli olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına sebep olan araç çalışır durumda olduğunu, aracın tescil edilebilir olup olmadığının tespiti için de Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak aracın özellikle hurda olarak mı trafikten çekildiği yoksa ihtiyari olarak mı trafikten çekildiğine ilişkin belgelerin celbi gerektiğini, kaza sonrasında müvekkilin ağır bir şekilde yaralandığını, kazadan sonra acilen Çorlu Devlet Hastanesine kaldırıldığını, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, ameliyat geçirdiğini ve arazlarının kalıcı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.