İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/708 • K. 2024/505 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/708 Esas
KARAR NO : 2024/505
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/11/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ... 33. İcra Müd. ... E. (...) ile ... 33. İcra Müd. ... E. (...) sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlunun takibe itiraz etmiş olduğunu, itiraz üzerine takibin durmuş olduğunu, borçlunun itirazı haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edilmiş olunduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının iptali (asıl alacak ve faize itirazının iptaline), takibin devamı ve borçlu aleyhine alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi için mahkemenize müracaat edilmiş, olunduğu belirterek borçluların borca itirazlarının iptaline ve ... 33. İcra Müd.... esas ile ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaları üzerindeki takiplerin devamına, borçlulara karşı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP :Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/708 Esas
KARAR NO : 2024/505
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/11/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ... 33. İcra Müd. ... E. (...) ile ... 33. İcra Müd. ... E. (...) sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlunun takibe itiraz etmiş olduğunu, itiraz üzerine takibin durmuş olduğunu, borçlunun itirazı haksız olup, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edilmiş olunduğunu, bu nedenle borçlunun itirazının iptali (asıl alacak ve faize itirazının iptaline), takibin devamı ve borçlu aleyhine alacağın 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi için mahkemenize müracaat edilmiş, olunduğu belirterek borçluların borca itirazlarının iptaline ve ... 33. İcra Müd.... esas ile ... 33. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaları üzerindeki takiplerin devamına, borçlulara karşı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP :Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.