İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/592 • K. 2024/660 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/592 Esas
KARAR NO : 2024/660
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... müşterisi olan dava dışı ...'un imza örneği ve telefon numarası 07/08/2020 tarihinde 3. Kişiler tarafından dolandırıcılık eylemi sonucu değiştirilerek, ATM şifresi ve kimlik bilgilerinin ele geçirildiğini, ...'un hesabından davalı ... heesabına 250.000,00 TL EFT yapıldığını, müşteri ...'un müvekkili bankaya yapmış olduğu itiraz üzerine, yapılan incelemede dolandırıcı/3. Kişiler tarafından müşteri ...'un bilgisi ve onayı dışında davalı hesabına 250.000,00TL EFT yapıldığının tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili bankanın müşterisi ...'a oluşan maddi zararının tanzimi açısından 250.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ...'ın hesabına gönderilen 250.000,00 TL'nin tazmin ve iadesi için aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesi ile iddia ettiği gibi müvekkilin ne bir dolandırma eylemi ne de söz konusu fiilden dolayı sağladığı bir yarar bulunmadığını, müvekkilinin...Cumhuriyet Başsavcılığı ...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/592 Esas
KARAR NO : 2024/660
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... müşterisi olan dava dışı ...'un imza örneği ve telefon numarası 07/08/2020 tarihinde 3. Kişiler tarafından dolandırıcılık eylemi sonucu değiştirilerek, ATM şifresi ve kimlik bilgilerinin ele geçirildiğini, ...'un hesabından davalı ... heesabına 250.000,00 TL EFT yapıldığını, müşteri ...'un müvekkili bankaya yapmış olduğu itiraz üzerine, yapılan incelemede dolandırıcı/3. Kişiler tarafından müşteri ...'un bilgisi ve onayı dışında davalı hesabına 250.000,00TL EFT yapıldığının tespit edildiğini, bu nedenle müvekkili bankanın müşterisi ...'a oluşan maddi zararının tanzimi açısından 250.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ...'ın hesabına gönderilen 250.000,00 TL'nin tazmin ve iadesi için aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesi ile iddia ettiği gibi müvekkilin ne bir dolandırma eylemi ne de söz konusu fiilden dolayı sağladığı bir yarar bulunmadığını, müvekkilinin...Cumhuriyet Başsavcılığı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.