İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/512 • K. 2024/723 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/512 Esas
KARAR NO :2024/723
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:09/08/2023
KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... İnşaat San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi'nin akdedildiğini, işbu sözleşmenin davalı tarafından kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle kredi hesaplarının kat edildiğini ve davalılara ....Noterliği'nin 18.04.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin gereklerini yerine getirmeyen borçlu şirket ve kefil hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, bunun üzerine taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, dolayısıyla borçlular aleyhine itirazın iptali davası ikame etme zorunluluklarının hasıl olduğunu beyanla davalıların icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin 50.381,69-TL üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı, davalı/borçluların %20'den...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/512 Esas
KARAR NO :2024/723
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:09/08/2023
KARAR TARİHİ:14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... İnşaat San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi'nin akdedildiğini, işbu sözleşmenin davalı tarafından kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle kredi hesaplarının kat edildiğini ve davalılara ....Noterliği'nin 18.04.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin gereklerini yerine getirmeyen borçlu şirket ve kefil hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, bunun üzerine taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, dolayısıyla borçlular aleyhine itirazın iptali davası ikame etme zorunluluklarının hasıl olduğunu beyanla davalıların icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin 50.381,69-TL üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı, davalı/borçluların %20'den...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.