İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/210 • K. 2024/643 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/210 Esas
KARAR NO : 2024/643
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak)
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkili şirketin, davalı banka ile POS anlaşması yapılmış ve yapılan anlaşma gereğince pos cihazından tahsil edilen paralar yönünden 1,68 komisyon alınmasına yönünde anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma neticesinde müvekkili şirket 08.04.2019 - 28.01.2020 tarihleri arasındaki binlerce ticari iş ve işlemlerinde toplam 24.200.961USD pos cihazından çekim yapıldığını, bu işlem tutarı üzerinden yapılan anlaşmaya göre 406.576,14 USD komisyon kesintisi yapılacak olmasına rağmen toplamda çok daha fazla komisyon veya çekim ücreti adı altında kesinti yapılarak haksız kazanç sağlandığını, yukarıda yer verildiği şekilde haksız şekilde çekilen komisyon ücretlerinin hiçbir yasal dayanağı olmamasına rağmen, müvekkil şirket ile imzalanmış ek protokol veya kesintilerin yapılmasına dair bir muvafakat name bulunmadığını, bahse konu kesintilerin yapıldığını fark eden müvekkili şirketin, davalı bankaya ...tarihinde ... 63. Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar göndererek haksız kesilen bedellerin iadesini talep ettiğini, bahse konu ihtarnameye cevap verilmemesi üzerine ...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/210 Esas
KARAR NO : 2024/643
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak)
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA (Davacı vekili dava dilekçesinde özetle); Müvekkili şirketin, davalı banka ile POS anlaşması yapılmış ve yapılan anlaşma gereğince pos cihazından tahsil edilen paralar yönünden 1,68 komisyon alınmasına yönünde anlaşma sağlandığını, yapılan anlaşma neticesinde müvekkili şirket 08.04.2019 - 28.01.2020 tarihleri arasındaki binlerce ticari iş ve işlemlerinde toplam 24.200.961USD pos cihazından çekim yapıldığını, bu işlem tutarı üzerinden yapılan anlaşmaya göre 406.576,14 USD komisyon kesintisi yapılacak olmasına rağmen toplamda çok daha fazla komisyon veya çekim ücreti adı altında kesinti yapılarak haksız kazanç sağlandığını, yukarıda yer verildiği şekilde haksız şekilde çekilen komisyon ücretlerinin hiçbir yasal dayanağı olmamasına rağmen, müvekkil şirket ile imzalanmış ek protokol veya kesintilerin yapılmasına dair bir muvafakat name bulunmadığını, bahse konu kesintilerin yapıldığını fark eden müvekkili şirketin, davalı bankaya ...tarihinde ... 63. Noterliği'nin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar göndererek haksız kesilen bedellerin iadesini talep ettiğini, bahse konu ihtarnameye cevap verilmemesi üzerine ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.