İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/200 • K. 2024/641 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/200 Esas
KARAR NO : 2024/641
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile ...A.Ş. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşme/sözleşmeleri ... ‘ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, borçlunun aldığı kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine
alacaklarının tahsili için ... 32. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlulardan ... tarafından, söz konusu takibe itiraz edildiği ve anılan takibin itiraz edilen miktar bakımından durduğu, ... A.Ş. açısından ise takibin kesinleştiğini, davalının faiz hakkındaki itirazlarının yersiz olduğu, çünkü 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi’ne İlişkin Kanuna göre; temerrüt faizinin taraflarca serbestçe kararlaştırılacağının hükme bağlandığı, borçluların müvekkil Banka ile imzalamış oldukları sözleşme ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/200 Esas
KARAR NO : 2024/641
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 27/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi ile ...A.Ş. arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşme/sözleşmeleri ... ‘ın müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, borçlunun aldığı kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ve kefillerine ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine
alacaklarının tahsili için ... 32. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlulardan ... tarafından, söz konusu takibe itiraz edildiği ve anılan takibin itiraz edilen miktar bakımından durduğu, ... A.Ş. açısından ise takibin kesinleştiğini, davalının faiz hakkındaki itirazlarının yersiz olduğu, çünkü 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizi’ne İlişkin Kanuna göre; temerrüt faizinin taraflarca serbestçe kararlaştırılacağının hükme bağlandığı, borçluların müvekkil Banka ile imzalamış oldukları sözleşme ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.