İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/189 • K. 2024/738 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/189 Esas
KARAR NO : 2024/738
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; "...Müvekkili aleyhine ... 35. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında haksız ve kötü niyetle başlatılan icra takibinin kesinleştiğini ve hali hazırda haciz işlemlerinin uygulanmakta olduğunu, müvekkilinin söz konusu haksız icra takibinin durdurulması ve akabinde iptalinin tespitine yönelik işbu Menfi Tespit davasını açtığını, davalı ... A.Ş. ile müvekkilinin müdürü olduğu dava dışı şirket olan ... Limited Şirketi'nin 10/12/2019 tarihinde imza ettiği Genel Kredi Sözleşmesine müvekkili ... -2.000.000,00-TL- bedelle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmenin imzalandığı sırada davalı banka tarafından, aksi durumda kredi verilemeyeceği gerekçesiyle teminat bonosu istendiğini, 10/12/2019 tarihli 3.000.000,00-TL bedelli teminat bonosunun müvekkili ve dava dışı şirket tarafından imza edilmek suretiyle davalı bankaya verildiğini dava konusu bononun ödeme günü belirtilmeden, teminat senedi kapsamı ve maksadıyla düzenlendiğini ancak teminat senedi olduğuna ilişkin bir emare üzerine dercedilmediğini,...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/189 Esas
KARAR NO : 2024/738
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; "...Müvekkili aleyhine ... 35. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında haksız ve kötü niyetle başlatılan icra takibinin kesinleştiğini ve hali hazırda haciz işlemlerinin uygulanmakta olduğunu, müvekkilinin söz konusu haksız icra takibinin durdurulması ve akabinde iptalinin tespitine yönelik işbu Menfi Tespit davasını açtığını, davalı ... A.Ş. ile müvekkilinin müdürü olduğu dava dışı şirket olan ... Limited Şirketi'nin 10/12/2019 tarihinde imza ettiği Genel Kredi Sözleşmesine müvekkili ... -2.000.000,00-TL- bedelle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmenin imzalandığı sırada davalı banka tarafından, aksi durumda kredi verilemeyeceği gerekçesiyle teminat bonosu istendiğini, 10/12/2019 tarihli 3.000.000,00-TL bedelli teminat bonosunun müvekkili ve dava dışı şirket tarafından imza edilmek suretiyle davalı bankaya verildiğini dava konusu bononun ödeme günü belirtilmeden, teminat senedi kapsamı ve maksadıyla düzenlendiğini ancak teminat senedi olduğuna ilişkin bir emare üzerine dercedilmediğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.