İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/601 • K. 2024/722 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/601 Esas
KARAR NO : 2024/722
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/borçlu ... Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini, diğer davalılar ... ve ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine ... 6.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğini, kredi kat edildikten sonra borçlular aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlular tarafından borca, işlemiş faiz ve fer'ilerine haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat tarafların müzakere sonucu anlaşamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere borçluların haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/601 Esas
KARAR NO : 2024/722
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/borçlu ... Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini, diğer davalılar ... ve ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine ... 6.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kredi hesabının kat edildiğini, kredi kat edildikten sonra borçlular aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak borçlular tarafından borca, işlemiş faiz ve fer'ilerine haksız olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ve fakat tarafların müzakere sonucu anlaşamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere borçluların haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.