İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/87 • K. 2024/587 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/75 Esas
KARAR NO : 2024/580
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/01/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalılar ile arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, söz konusu firmalarda ... isimli dava dışı işçinin 01.10.2010- 17.09.2015 tarihleri arasında çalıştığını, emeklilikle işten ayrılan işçiye 99.257,18TL Kıdem Tazminat ödemesi yapıldığı, ödenen tutarın davalı şirketlere araç bakım dairesi tarafından borç tahakkuk kaydı yapıldığını, davalı şirketlere ödeme yapılması hususunda tebliğat yapıldığını, herhangi bir sonuç alınmadığını, ihale sözleşmesi şartnamelerde işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatı ile sorumlu olduklarının belirtildiğini, bu nedenle davacı olarak işçiye yapılan ödemeler için rücu hak ve yetkisinin bulunduğunu, davacının ödediği 99,257,18TL nin işçinin çalıştığı davalı şirketlere sorumlu oldukları dönemlere karşılık gelen tutarlar talep edilmesine rağmen olumlu cevap alınamadığını, yapılan arabuluculuk sürecininde olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle davalı şirketlerden toplamda 99,257,18TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne karar verilerek davalı şirketlerden toplamda 99.257,18-TL'nin müvekkili kurumun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/75 Esas
KARAR NO : 2024/580
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/01/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin davalılar ile arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, söz konusu firmalarda ... isimli dava dışı işçinin 01.10.2010- 17.09.2015 tarihleri arasında çalıştığını, emeklilikle işten ayrılan işçiye 99.257,18TL Kıdem Tazminat ödemesi yapıldığı, ödenen tutarın davalı şirketlere araç bakım dairesi tarafından borç tahakkuk kaydı yapıldığını, davalı şirketlere ödeme yapılması hususunda tebliğat yapıldığını, herhangi bir sonuç alınmadığını, ihale sözleşmesi şartnamelerde işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatı ile sorumlu olduklarının belirtildiğini, bu nedenle davacı olarak işçiye yapılan ödemeler için rücu hak ve yetkisinin bulunduğunu, davacının ödediği 99,257,18TL nin işçinin çalıştığı davalı şirketlere sorumlu oldukları dönemlere karşılık gelen tutarlar talep edilmesine rağmen olumlu cevap alınamadığını, yapılan arabuluculuk sürecininde olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle davalı şirketlerden toplamda 99,257,18TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne karar verilerek davalı şirketlerden toplamda 99.257,18-TL'nin müvekkili kurumun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.