İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/250 • K. 2024/515 • 11 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/82 Esas
KARAR NO : 2024/511
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2019
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...-...ve davalı ...A.Ş. arasında ticari ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili davalı şirketten son olarak 443.600,00 TL değerinde kağıt satın aldığını, bu borca karşılık 443.600,00 TL bedelli 11 adet çek verildiği, bu çeklerden yalnız 02/11/2016 vade tarihli, 62.800,00 TL bedelli, ... seri numaralı ve 30/11/2016 vade tarihli, 49.750,00 TL bedelli, ... seri numaralı 2 adet çek vadesinde ödenip müvekkili uhdesine geçtiğini, davaya konu edilen diğer çeklerden 9 adet 331.050,00 TL bedelli çekler yönünden ise bedelsiz kalmalarına rağmen davalı tarafça müvekkiline iade edilmediğini, buna ilişkin ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ayrıca karşılıksız çek şikayetine konu edildiğini, bu nedenle, 31/12/2016 vade tarihli, 46.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeke ilişkin ... 31. İcra Müd. .... Esas sayılı dosyadan yapılan toplam 65.150,00 TL tahsilattan haksız yapılan 28.398,00 TL haksız ve fazla tahsilatın ödeme günü sayılan 11/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, fazla yapılan 28.398 ,00 TL üzerinden davalı aleyhine % 20 den az...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/82 Esas
KARAR NO : 2024/511
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2019
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...-...ve davalı ...A.Ş. arasında ticari ilişkisinin bulunduğunu, müvekkili davalı şirketten son olarak 443.600,00 TL değerinde kağıt satın aldığını, bu borca karşılık 443.600,00 TL bedelli 11 adet çek verildiği, bu çeklerden yalnız 02/11/2016 vade tarihli, 62.800,00 TL bedelli, ... seri numaralı ve 30/11/2016 vade tarihli, 49.750,00 TL bedelli, ... seri numaralı 2 adet çek vadesinde ödenip müvekkili uhdesine geçtiğini, davaya konu edilen diğer çeklerden 9 adet 331.050,00 TL bedelli çekler yönünden ise bedelsiz kalmalarına rağmen davalı tarafça müvekkiline iade edilmediğini, buna ilişkin ... 31. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ayrıca karşılıksız çek şikayetine konu edildiğini, bu nedenle, 31/12/2016 vade tarihli, 46.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeke ilişkin ... 31. İcra Müd. .... Esas sayılı dosyadan yapılan toplam 65.150,00 TL tahsilattan haksız yapılan 28.398,00 TL haksız ve fazla tahsilatın ödeme günü sayılan 11/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, fazla yapılan 28.398 ,00 TL üzerinden davalı aleyhine % 20 den az...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.