İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/110 • K. 2024/577 • 4 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/110 Esas
KARAR NO : 2024/577
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Davalı tarafından, davacı müvekkili firmadan, .. kurulum ve konfigurasyonlar hakkında hizmet satın alınmış olup, taraflar yapılacak hizmetin kapsamı ve bedeli konusunda anlaşmış oldukları, davalı tarafından verilen kaşe onaylı siparişe istinaden, müvekkili tarafından, dava dışı Logo yazılım firmasından, gereken siparişler verilerek, lisanslar alındığı, davacı müvekkili, davalının siparişi üzerine, tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmiş olup, yapılan işin ve sunulan hizmetin karşılığı olan 839.889,00 TL bedelli, 11.12.2023 tarihli .. fatura, ... irsaliye nolu faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiği, davalı tarafından fatura bedeli süresi içinde ödenmediği gibi, ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E ile aşlatılan takibe de haksız olarak itiraz edilmesi ile takibin durduğu, bu uyuşmazlık sonucu tarafımızca İstanbul Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş olup yapılan görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığı, karşı tarafın icra takibine vaki itirazının reddi ile öncelikle, davacının telafisi imkansız zararlara uğramaması için ihtiyati haciz talebin kabulü ile, İcranın devamına, haksız itirazdan ötürü % 20 inkar tazminatı, vekalet ücreti ve dava...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/110 Esas
KARAR NO : 2024/577
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 04/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Davalı tarafından, davacı müvekkili firmadan, .. kurulum ve konfigurasyonlar hakkında hizmet satın alınmış olup, taraflar yapılacak hizmetin kapsamı ve bedeli konusunda anlaşmış oldukları, davalı tarafından verilen kaşe onaylı siparişe istinaden, müvekkili tarafından, dava dışı Logo yazılım firmasından, gereken siparişler verilerek, lisanslar alındığı, davacı müvekkili, davalının siparişi üzerine, tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmiş olup, yapılan işin ve sunulan hizmetin karşılığı olan 839.889,00 TL bedelli, 11.12.2023 tarihli .. fatura, ... irsaliye nolu faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiği, davalı tarafından fatura bedeli süresi içinde ödenmediği gibi, ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E ile aşlatılan takibe de haksız olarak itiraz edilmesi ile takibin durduğu, bu uyuşmazlık sonucu tarafımızca İstanbul Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş olup yapılan görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığı, karşı tarafın icra takibine vaki itirazının reddi ile öncelikle, davacının telafisi imkansız zararlara uğramaması için ihtiyati haciz talebin kabulü ile, İcranın devamına, haksız itirazdan ötürü % 20 inkar tazminatı, vekalet ücreti ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.