İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/586 • K. 2024/561 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/586 Esas
KARAR NO : 2024/561
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Başkanvekili ...'ın 07.07.2023 tarihinde ...’de yayınlanan “...” isimli programda Müvekkili hakkında gerçek olmayan bilgiler vererek, Müvekkiline hakaretlerde bulunulduğunu, halkı müvekkili aleyhine yönlendirme amacıyla hareket ettiğini, davalı ...'ın ... Kanalı’nda yayınlanan “...” isimli programda; Davalılar, müvekkilini kara propaganda yapmakla ve kahvelerde ...’in izlettirilmesi için ücret ödemekle suçladıklarını, müvekkil ... Kanalı’nın bazı kesimlerde ücret karşılığı izlettirildiğini, bu yönde anlaşmalar yapıldığı ve müvekkili kanalda kara propaganda yapıldığı müvekkilin işine, ticari itibarına ve yıllar içerisinde oluşturduğu imajına son derece ağır bir saldırı olduğu, direkt olarak müvekkilin yaptığı işin hedef alındığını, müvekkilinin işi kötülenerek, haksız rekabet kapsamına giren eylemler gerçekleştirildiğini, davalıların bu tutumunun haksız rekabet teşkil ettiğini, bu sebeple müvekkili şirket'e karşı yürütülen haksız rekabet teşkil eden eylemlere karşı 6102 Sayılı TTK'nın 56. vd maddeleri uyarınca müvekkili şirket'in haklarının korunmasını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, dava konusu haksız rekabet teşkil eden karalayıcı yayınla davalı kanal...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/586 Esas
KARAR NO : 2024/561
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/09/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Başkanvekili ...'ın 07.07.2023 tarihinde ...’de yayınlanan “...” isimli programda Müvekkili hakkında gerçek olmayan bilgiler vererek, Müvekkiline hakaretlerde bulunulduğunu, halkı müvekkili aleyhine yönlendirme amacıyla hareket ettiğini, davalı ...'ın ... Kanalı’nda yayınlanan “...” isimli programda; Davalılar, müvekkilini kara propaganda yapmakla ve kahvelerde ...’in izlettirilmesi için ücret ödemekle suçladıklarını, müvekkil ... Kanalı’nın bazı kesimlerde ücret karşılığı izlettirildiğini, bu yönde anlaşmalar yapıldığı ve müvekkili kanalda kara propaganda yapıldığı müvekkilin işine, ticari itibarına ve yıllar içerisinde oluşturduğu imajına son derece ağır bir saldırı olduğu, direkt olarak müvekkilin yaptığı işin hedef alındığını, müvekkilinin işi kötülenerek, haksız rekabet kapsamına giren eylemler gerçekleştirildiğini, davalıların bu tutumunun haksız rekabet teşkil ettiğini, bu sebeple müvekkili şirket'e karşı yürütülen haksız rekabet teşkil eden eylemlere karşı 6102 Sayılı TTK'nın 56. vd maddeleri uyarınca müvekkili şirket'in haklarının korunmasını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, dava konusu haksız rekabet teşkil eden karalayıcı yayınla davalı kanal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.