İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/509 • K. 2024/555 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/509 Esas
KARAR NO : 2024/555
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ülke çapında güvenlik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının 27.11.2018 tarihli sözleşme ile davacı şirketin çalışanı olduğunu, davalını şirkette portföy yöneticisi olarak hizmet verdiğini, iş akdinin 19.03.2020 tarihinde sona erdiğini, davalı ile davacı arasında hizmet sözleşmesinden bağımsız ayrı bir aynı tarihli bir rekabet yasağı sözleşmesinin imzalandığını, davalıya bu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı davrandığı için İstanbul ... 47. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, açılan davada ticaret mahkemelerinin görevli ve İstanbul mahkemelerinin yetkili bulunduğu, arabuluculuk başvurusunun yerine - getirildiği, sözleşmenin 3. Maddesinde rekabet yasağının öngörüldüğü, 5. Maddesinde ise buna aykırı devralınmasının sonucunun ortaya konulduğu, davalının işten ayrılmasının ardından Kale güvenlik şirketi ile ... şirketlerinde farklı zamanlarda çalıştığını, her iki şirketin davacı şirket ie aynı alanda faaliyet gösterdiklerini ... kodlarının aynı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ile kararlaştırılan rekabet yasağı şartının yer zaman ve konu bakımından sınırlandırıldığı ve bu...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/509 Esas
KARAR NO : 2024/555
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin ülke çapında güvenlik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının 27.11.2018 tarihli sözleşme ile davacı şirketin çalışanı olduğunu, davalını şirkette portföy yöneticisi olarak hizmet verdiğini, iş akdinin 19.03.2020 tarihinde sona erdiğini, davalı ile davacı arasında hizmet sözleşmesinden bağımsız ayrı bir aynı tarihli bir rekabet yasağı sözleşmesinin imzalandığını, davalıya bu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı davrandığı için İstanbul ... 47. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, açılan davada ticaret mahkemelerinin görevli ve İstanbul mahkemelerinin yetkili bulunduğu, arabuluculuk başvurusunun yerine - getirildiği, sözleşmenin 3. Maddesinde rekabet yasağının öngörüldüğü, 5. Maddesinde ise buna aykırı devralınmasının sonucunun ortaya konulduğu, davalının işten ayrılmasının ardından Kale güvenlik şirketi ile ... şirketlerinde farklı zamanlarda çalıştığını, her iki şirketin davacı şirket ie aynı alanda faaliyet gösterdiklerini ... kodlarının aynı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ile kararlaştırılan rekabet yasağı şartının yer zaman ve konu bakımından sınırlandırıldığı ve bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.