İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/865 • K. 2024/584 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/463 Esas
KARAR NO : 2024/591
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/07/2021
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Müvekkili ... 2017 yılından beri faturada gösterilen adreste internet kafe işletmeciliği yaptığı, davalı...A.Ş görevlilerince 28/06/2021 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile müvekkiline Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-ç maddesine göre iki dakika ara ile önce ... sayılı fatura ile 75.054,08 TL, 2 dakika sonra ise yine aynı maddeden ... sayılı fatura ile 54.573.21 TL tahakkuk edildiği, davalı kurum görevlilerince 11/06/2021 tarihinde tutulan tutanakta ise müvekkilin "diyot kullanımı" iddiası ile kaçak kullanım işlemi yapıldığı, davalı kurum iddialarının kabulü mümkün olmadığı, müvekkili yıllardır davalı kurumda elektrik temin etmekte olup faturalarını tamamını düzenli ödediğini, ve kuruma borcunun olmadığını, elektrik sayacı işletmenin dışında olup müvekkili müdahale etmesi yahut kaçak kullanmasının mümkün olmadığı, bulunduğu yer itibariyle kontrole gelen görevliler öncelikle sayacı kontrol edip sonra işletmenin içine girdiğini, hatta birçok kez son ödeme günü gelmemiş olmasına rağmen kurum görevlileri gelip elektrik...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/463 Esas
KARAR NO : 2024/591
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/07/2021
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dilekçesinden özetle: Müvekkili ... 2017 yılından beri faturada gösterilen adreste internet kafe işletmeciliği yaptığı, davalı...A.Ş görevlilerince 28/06/2021 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile müvekkiline Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-ç maddesine göre iki dakika ara ile önce ... sayılı fatura ile 75.054,08 TL, 2 dakika sonra ise yine aynı maddeden ... sayılı fatura ile 54.573.21 TL tahakkuk edildiği, davalı kurum görevlilerince 11/06/2021 tarihinde tutulan tutanakta ise müvekkilin "diyot kullanımı" iddiası ile kaçak kullanım işlemi yapıldığı, davalı kurum iddialarının kabulü mümkün olmadığı, müvekkili yıllardır davalı kurumda elektrik temin etmekte olup faturalarını tamamını düzenli ödediğini, ve kuruma borcunun olmadığını, elektrik sayacı işletmenin dışında olup müvekkili müdahale etmesi yahut kaçak kullanmasının mümkün olmadığı, bulunduğu yer itibariyle kontrole gelen görevliler öncelikle sayacı kontrol edip sonra işletmenin içine girdiğini, hatta birçok kez son ödeme günü gelmemiş olmasına rağmen kurum görevlileri gelip elektrik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.