İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/803 • K. 2024/472 • 11 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/803 Esas
KARAR NO : 2024/472
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişki kapsamında davalıya satılan 4 kişilik asansöre ilişkin kesilen 06.06.2023 tarih ve ... numaralı faturadan kalan bakiye 180.000 TL borcunu ödenmediğinden davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava konusu faturanın davacı tarafın tek yanlı olarak düzenlediği gibi VUK ile TTK anlamında faturanın hiçbir şekilde müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davacının faturanın ve fatura içeriğinin doğru olduğunu, fatura konusu mal satışının yapılıp teslim edildiğini ispat etmesi gerektiğini,...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/803 Esas
KARAR NO : 2024/472
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2023
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişki kapsamında davalıya satılan 4 kişilik asansöre ilişkin kesilen 06.06.2023 tarih ve ... numaralı faturadan kalan bakiye 180.000 TL borcunu ödenmediğinden davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava konusu faturanın davacı tarafın tek yanlı olarak düzenlediği gibi VUK ile TTK anlamında faturanın hiçbir şekilde müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davacının faturanın ve fatura içeriğinin doğru olduğunu, fatura konusu mal satışının yapılıp teslim edildiğini ispat etmesi gerektiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.