İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/231 • K. 2024/757 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/231 Esas
KARAR NO : 2024/757
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 05/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ...Tic. A.Ş.nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin 08.06.2023 tarihinde tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye işlemlerinin tamamlandığı ancak müvekkilinin yönetim kurulu üyesi bulunduğu ...Tic. Ltd. Şti. Bünyesinde kullanılan ... ve ... plaka sayılı Honda marka 2 adet motosikletin tasfiye edilmiş şirketin mal varlığına dahil bulunduğu ancak sehven tasfiye işlemlerine dahil edilmediğini belirterek ilgili araçların tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/231 Esas
KARAR NO : 2024/757
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 05/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Tasfiye Halinde ...Tic. A.Ş.nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin 08.06.2023 tarihinde tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, tasfiye işlemlerinin tamamlandığı ancak müvekkilinin yönetim kurulu üyesi bulunduğu ...Tic. Ltd. Şti. Bünyesinde kullanılan ... ve ... plaka sayılı Honda marka 2 adet motosikletin tasfiye edilmiş şirketin mal varlığına dahil bulunduğu ancak sehven tasfiye işlemlerine dahil edilmediğini belirterek ilgili araçların tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.