İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/318 • K. 2024/754 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/318 Esas
KARAR NO:2024/754
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/05/2023
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E.K. SAYILI 30/11/2023 TARİHLİ BİRLEŞTİRME KARARI İLE BİRLEŞEN DAVADA
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/05/2023
KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin ... ili ... ilçesinde bulunan ... Termal Elektrik Santrali rehabilitasyonu işlerini üstlenmiş olan yüklenici firmalardan birisi olduğunu, taraflar arasında 06.05.2019 tarihinde imzalanan ve içeriğinde ... kontrat olarak anılacağı belirtilen sözleşme ile ... Termik Santralindeki bazı elektrik işlerini müvekkili şirketin üstlendiğini, müvekkili şirketin dava konusu sözleşme ilişkisine dek pek çok proje tamamlamış olmasına nazaran yargılama konusu alacağını aşan miktarlarda alacaklı olmasına rağmen bu alacaklarını halen tahsil edemediğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödemeler için başvurulduğunu ancak bu başvuruların yanıtsız kaldığını, davalı/borçlu tarafın tüm süreç boyunca kötü niyetli bir şekilde hareket edildiğini, davacı/alacaklı müvekkili şirket yetkilileri ve vekillerinin hakediş alacaklarına konu olan tutarlar için dostane çözümler üretebilmek adına çaba sarf ettiğini, tarafların görüşmeler neticesinde uzlaşamadığını, davalı/borçlu tarafın müvekkili şirkete...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/318 Esas
KARAR NO:2024/754
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/05/2023
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E.K. SAYILI 30/11/2023 TARİHLİ BİRLEŞTİRME KARARI İLE BİRLEŞEN DAVADA
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/05/2023
KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin ... ili ... ilçesinde bulunan ... Termal Elektrik Santrali rehabilitasyonu işlerini üstlenmiş olan yüklenici firmalardan birisi olduğunu, taraflar arasında 06.05.2019 tarihinde imzalanan ve içeriğinde ... kontrat olarak anılacağı belirtilen sözleşme ile ... Termik Santralindeki bazı elektrik işlerini müvekkili şirketin üstlendiğini, müvekkili şirketin dava konusu sözleşme ilişkisine dek pek çok proje tamamlamış olmasına nazaran yargılama konusu alacağını aşan miktarlarda alacaklı olmasına rağmen bu alacaklarını halen tahsil edemediğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödemeler için başvurulduğunu ancak bu başvuruların yanıtsız kaldığını, davalı/borçlu tarafın tüm süreç boyunca kötü niyetli bir şekilde hareket edildiğini, davacı/alacaklı müvekkili şirket yetkilileri ve vekillerinin hakediş alacaklarına konu olan tutarlar için dostane çözümler üretebilmek adına çaba sarf ettiğini, tarafların görüşmeler neticesinde uzlaşamadığını, davalı/borçlu tarafın müvekkili şirkete...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.