İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/210 • K. 2024/635 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/210 Esas
KARAR NO : 2024/635
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ...Tic. A.Ş restoran ve yiyecek içecek sektöründe faaliyet göstermektedir. Bu kapsamda çeşitli şirketlere ve şahıslara tabldot yemek üreterek hizmet vermektedir. Dilekçemiz ekinde sunulan cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkilimin verdiği yemek hizmeti karşılığında 27.243,92 TL müvekkilimin davalıdan alacağı bulunmaktadır.(Yasa gereği açılana dava oncesi arabulucuğa başvuru yapılmış ve ekte sunulan ... tarihli son tutanak ile ...Arabuluculuk dosya numaralı anlaşmama tutanağı ile taraflar arasında anlaşma sağlanamamıştır.Haksız olarak yapılan itirazın iptaline, davalı şirket yönünden takibin devamına, davalının yaptığı haksız itiraz sebebiyle lehimize asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın gerek yasada gerekse sayın mahkeme tarafından tensip ara kararı, ön inceleme tutanağı ve takip eden diğer tüm ara kararlar ile yükümlü olduğu ve/veya olacağı süreli, kesin süreli işlerinin süresi içinde...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/210 Esas
KARAR NO : 2024/635
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ...Tic. A.Ş restoran ve yiyecek içecek sektöründe faaliyet göstermektedir. Bu kapsamda çeşitli şirketlere ve şahıslara tabldot yemek üreterek hizmet vermektedir. Dilekçemiz ekinde sunulan cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere müvekkilimin verdiği yemek hizmeti karşılığında 27.243,92 TL müvekkilimin davalıdan alacağı bulunmaktadır.(Yasa gereği açılana dava oncesi arabulucuğa başvuru yapılmış ve ekte sunulan ... tarihli son tutanak ile ...Arabuluculuk dosya numaralı anlaşmama tutanağı ile taraflar arasında anlaşma sağlanamamıştır.Haksız olarak yapılan itirazın iptaline, davalı şirket yönünden takibin devamına, davalının yaptığı haksız itiraz sebebiyle lehimize asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın gerek yasada gerekse sayın mahkeme tarafından tensip ara kararı, ön inceleme tutanağı ve takip eden diğer tüm ara kararlar ile yükümlü olduğu ve/veya olacağı süreli, kesin süreli işlerinin süresi içinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.