İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/821 • K. 2024/764 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/821 Esas
KARAR NO : 2024/764
DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 23/06/2021
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekilinin dilekçesinde özetle: "Davacının müflis ... Şti. bünyesinde 27.11.2013 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, davacı çalıştığı süre boyunca hem ... Şti. hem de müflis ... Tic. Ltd. Şti. işçisi gibi iş ilişkisinin sürdürüldüğünü, davacının ... şirketinde SGK kaydı bulunmasa da tüm çalışma süresi boyunca her iki şirkete de hizmet verdiğini, müvekkil hak ve alacaklarının ödenmesinden kaçınmak maksadıyla işverenler tarafından Sgk kaydının tek firma üzerinden gösterildiğini, davacının iş akdinin herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin 31.01.2020 tarihinde feshedildiğini, gerekli evraklar imzalanmasına rağmen davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, 09.06.2021 tarihli sıra cetveli ile alacak kaydı talebinin haksız ve hukuka aykırı şekilde sunulan ibranamelerin müflis ... şirketine ait olmaması sebebiyle reddedildiğini, iki firma arasında organik bağ bulunduğunu, ticaret sicilinde kayıtlı yasal adreslerinin aynı olduğunu, ...’un her iki şirkette de müdür olduğunu, iştigal alanlarının da aynı olduğunu, personellerin zaman zaman 2 şirket...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/821 Esas
KARAR NO : 2024/764
DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 23/06/2021
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekilinin dilekçesinde özetle: "Davacının müflis ... Şti. bünyesinde 27.11.2013 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, davacı çalıştığı süre boyunca hem ... Şti. hem de müflis ... Tic. Ltd. Şti. işçisi gibi iş ilişkisinin sürdürüldüğünü, davacının ... şirketinde SGK kaydı bulunmasa da tüm çalışma süresi boyunca her iki şirkete de hizmet verdiğini, müvekkil hak ve alacaklarının ödenmesinden kaçınmak maksadıyla işverenler tarafından Sgk kaydının tek firma üzerinden gösterildiğini, davacının iş akdinin herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin 31.01.2020 tarihinde feshedildiğini, gerekli evraklar imzalanmasına rağmen davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, 09.06.2021 tarihli sıra cetveli ile alacak kaydı talebinin haksız ve hukuka aykırı şekilde sunulan ibranamelerin müflis ... şirketine ait olmaması sebebiyle reddedildiğini, iki firma arasında organik bağ bulunduğunu, ticaret sicilinde kayıtlı yasal adreslerinin aynı olduğunu, ...’un her iki şirkette de müdür olduğunu, iştigal alanlarının da aynı olduğunu, personellerin zaman zaman 2 şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.