İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/662 • K. 2024/679 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/662 Esas
KARAR NO : 2024/679
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı neticesinde takibin durduğunu, alacağın taraflar arasında akdedilen 11.03.2020 tarihli ... Tedarik Sözleşmesi kapsamında gerçekleşen ticari ilişkiye esas faturalardan kaynaklandığını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini ancak karşı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptali ile karşı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karşı tarafa davaya konu sözleşme ilişkisi kapsamında herhangi bir borcu bulunmadığını, likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 26/09/2024 tarihli duruşmada tarafların sulh olduğunu, davanın konusunun kalmadığını, davalı taraftan vekalet ücreti, yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/662 Esas
KARAR NO : 2024/679
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2022
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı neticesinde takibin durduğunu, alacağın taraflar arasında akdedilen 11.03.2020 tarihli ... Tedarik Sözleşmesi kapsamında gerçekleşen ticari ilişkiye esas faturalardan kaynaklandığını, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiğini ancak karşı tarafça ödemelerin yapılmadığını belirterek davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptali ile karşı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karşı tarafa davaya konu sözleşme ilişkisi kapsamında herhangi bir borcu bulunmadığını, likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 26/09/2024 tarihli duruşmada tarafların sulh olduğunu, davanın konusunun kalmadığını, davalı taraftan vekalet ücreti, yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.