İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/352 • K. 2024/526 • 20 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/352 Esas
KARAR NO : 2024/526
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2024
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; taraflar arasında iki adet film yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, davacının iş sahibi olarak kısmi ödeme yaptığına ancak davalının filmlerden birini hiç teslim etmediğini, diğerini is eksik teslim ettiğini beyanla, bu iş nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesiptini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Edemini yerine getirdiklerini beyanla davanın reddini, menfi tespit davası açması nedeniyle davacı tarafın aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazimnatına hükmedilmesini ve davacı tarafın mesnetsiz ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, sözleşmeden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili 18/09/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, taraflar sulh olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat ettiklerini, mahkemece feragat beyanları doğrultusunda gereğinin yapılmasını, dosyanın kesinleşmesini müteakip yatırmış oldukları harçların ve dosyada mübrez teminat mektubunun taraflarına iadesini talep etmiştir.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/352 Esas
KARAR NO : 2024/526
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2024
KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; taraflar arasında iki adet film yapılması konusunda anlaşma yapıldığını, davacının iş sahibi olarak kısmi ödeme yaptığına ancak davalının filmlerden birini hiç teslim etmediğini, diğerini is eksik teslim ettiğini beyanla, bu iş nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesiptini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Edemini yerine getirdiklerini beyanla davanın reddini, menfi tespit davası açması nedeniyle davacı tarafın aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazimnatına hükmedilmesini ve davacı tarafın mesnetsiz ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, sözleşmeden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili 18/09/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, taraflar sulh olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın feragat ettiklerini, mahkemece feragat beyanları doğrultusunda gereğinin yapılmasını, dosyanın kesinleşmesini müteakip yatırmış oldukları harçların ve dosyada mübrez teminat mektubunun taraflarına iadesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.