İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/175 • K. 2024/726 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"Davanın Kabulü"
ESAS NO : 2024/175 Esas
KARAR NO : 2024/726
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 01.07.2023 tarihli 69.456,65 EURO tutarındaki fatura karşılığında davalı şirkete mobilya ürünleri satmış ve eksiksiz teslim ettiğini, davalı şirket, kısmi ödeme yapmış ancak 14.174,00 EURO bakiye borcunu ödemediğini, müvekkilleri şirketin taleplerine rağmen ödeme yapılmadığından, .... Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ardından .... İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket, borca itiraz ederek takibin durduğunu. itiraz hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"Davanın Kabulü"
ESAS NO : 2024/175 Esas
KARAR NO : 2024/726
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 01.07.2023 tarihli 69.456,65 EURO tutarındaki fatura karşılığında davalı şirkete mobilya ürünleri satmış ve eksiksiz teslim ettiğini, davalı şirket, kısmi ödeme yapmış ancak 14.174,00 EURO bakiye borcunu ödemediğini, müvekkilleri şirketin taleplerine rağmen ödeme yapılmadığından, .... Noterliği aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, ardından .... İcra Müdürlüğü nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket, borca itiraz ederek takibin durduğunu. itiraz hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.