İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/614 • K. 2024/660 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/614 Esas
KARAR NO : 2024/660
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/10/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... ŞİRKETİ olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, söz konusu çekin, müvekkili tarafından ticaret yaptığı başka bir firmaya mal karşılığında verilmek üzere ciro edildiğini fakat ciro edildikten sonra 3.şahıs firmaya teslim edilmeden kaybolduğunu, her ne kadar çekin müvekkili tarafından kaybedildiğine ilişkin kesin delil sunulamasa da müvekkilinin lehtarı olduğu çek için gerçeğe aykırı beyanlarla iptal başvurusunda bulunması hayatın olağan akışına aykırı olacağını, müvekkilinin hem 800.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de bahsedilen sebeplerle, ... Bankası A.Ş, ... Şubesine ait, 800.000 TL bedelli 30.11.2024 keşide tarihli ... numaralı çeki eline geçiren kişi ve kişiler tarafından çekin bankaya ibrazı ile bedelinin tahsili riski olması sebebiyle, öncelikle söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasına ve devamla çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/614 Esas
KARAR NO : 2024/660
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/10/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi ... ŞİRKETİ olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, söz konusu çekin, müvekkili tarafından ticaret yaptığı başka bir firmaya mal karşılığında verilmek üzere ciro edildiğini fakat ciro edildikten sonra 3.şahıs firmaya teslim edilmeden kaybolduğunu, her ne kadar çekin müvekkili tarafından kaybedildiğine ilişkin kesin delil sunulamasa da müvekkilinin lehtarı olduğu çek için gerçeğe aykırı beyanlarla iptal başvurusunda bulunması hayatın olağan akışına aykırı olacağını, müvekkilinin hem 800.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de bahsedilen sebeplerle, ... Bankası A.Ş, ... Şubesine ait, 800.000 TL bedelli 30.11.2024 keşide tarihli ... numaralı çeki eline geçiren kişi ve kişiler tarafından çekin bankaya ibrazı ile bedelinin tahsili riski olması sebebiyle, öncelikle söz konusu çeke ödeme yasağı konulmasına ve devamla çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.