İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/586 • K. 2024/656 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/586 Esas
KARAR NO : 2024/656
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/09/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkide olduğu ...'in keşidecisi olduğu ve ...bank ...şubesinin, ...nolu hesabına ait, ... numaralı , 500.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çeki bütün aramalarımıza karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi olduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;Muhatap banka müzekkere cevabı celp edilmiş, incelenmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayi olması sebebiyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ... 07/10/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, "davadan feragat etme"ye vekilin vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunduğu, bu noktada usuli noksanlık olmadığı tespit edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/586 Esas
KARAR NO : 2024/656
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/09/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkide olduğu ...'in keşidecisi olduğu ve ...bank ...şubesinin, ...nolu hesabına ait, ... numaralı , 500.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, söz konusu çeki bütün aramalarımıza karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi olduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;Muhatap banka müzekkere cevabı celp edilmiş, incelenmiştir.
Dava, kıymetli evrakın zayi olması sebebiyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ... 07/10/2024 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, "davadan feragat etme"ye vekilin vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunduğu, bu noktada usuli noksanlık olmadığı tespit edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.