İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/4 • K. 2024/787 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/4
KARAR NO : 2024/787
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, unvanından da anlaşılacağı üzere ... tarafından üretilen ..., ..., ..., ... birçok ...'inin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, ekte sunulan cari hesap ekstresi ve faturaların içeriklerinden de anlaşılacağı üzere, davalıya toplam 9.770,40.-TL'lik mal satıldığını, teslim edildiğini, fatura tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, fatura münderecatı hakkında TTK.nun 23. maddesi uyarınca herhangi bir itiraz olmadığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle durduğunu, itirazın sırf zaman kazanmaya yönelik haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak kayıt ve şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacıdan mal veya hizmet alımı yapılmadığını (Emsal; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ... E. Ve ...
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/4
KARAR NO : 2024/787
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, unvanından da anlaşılacağı üzere ... tarafından üretilen ..., ..., ..., ... birçok ...'inin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, ekte sunulan cari hesap ekstresi ve faturaların içeriklerinden de anlaşılacağı üzere, davalıya toplam 9.770,40.-TL'lik mal satıldığını, teslim edildiğini, fatura tanzim edilerek davalıya tebliğ edildiğini, fatura münderecatı hakkında TTK.nun 23. maddesi uyarınca herhangi bir itiraz olmadığını, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... 23. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle durduğunu, itirazın sırf zaman kazanmaya yönelik haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak kayıt ve şartı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacıdan mal veya hizmet alımı yapılmadığını (Emsal; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ... E. Ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.