İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/242 • K. 2024/632 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/796 Esas
KARAR NO : 2024/627
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında ... NUMARALI ... TARİHLİ 3.832,64-TL FATURA ve ... NUMARALI 24/05/2022 TARİHLİ 17.519,34-TL FATURA kapsamında HİZMET yapılmış olmasına karşın davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, hali hazırda taraflar arasında geçmişe dayalı ticari bir ilişkinin de mevcut olduğunu, takibe dayanak işbu fatura bedeli davalıdan defalarca kez talep edildiğini, davalının haksız ve keyfi olarak ödemediğini, davalı /borçlunun müvekkiline olan borçlarını ödememesi üzerine, alacağının tahsili amacıyla ... 36. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını, ancak borçlunun, icra dairesine itiraz dilekçesi ile borca ve faize tümüyle itiraz ederek haklarındaki takibin durmasına neden olduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun, ... 36. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazların iptali ile takibin itiraza uğrayan asıl alacak miktarı ve takip tarihinden sonra işleyecek faizi ve diğer tüm ferileri ile devamına karar verilmesini, davalı adına kayıtlı araçlara...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/796 Esas
KARAR NO : 2024/627
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/12/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında ... NUMARALI ... TARİHLİ 3.832,64-TL FATURA ve ... NUMARALI 24/05/2022 TARİHLİ 17.519,34-TL FATURA kapsamında HİZMET yapılmış olmasına karşın davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, hali hazırda taraflar arasında geçmişe dayalı ticari bir ilişkinin de mevcut olduğunu, takibe dayanak işbu fatura bedeli davalıdan defalarca kez talep edildiğini, davalının haksız ve keyfi olarak ödemediğini, davalı /borçlunun müvekkiline olan borçlarını ödememesi üzerine, alacağının tahsili amacıyla ... 36. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını, ancak borçlunun, icra dairesine itiraz dilekçesi ile borca ve faize tümüyle itiraz ederek haklarındaki takibin durmasına neden olduklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun, ... 36. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazların iptali ile takibin itiraza uğrayan asıl alacak miktarı ve takip tarihinden sonra işleyecek faizi ve diğer tüm ferileri ile devamına karar verilmesini, davalı adına kayıtlı araçlara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.