İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/221 • K. 2024/594 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/221
KARAR NO : 2024/594
DAVA : MENFİ TESPİT & İSTİRDAT (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tüketici İşlemi)
DAVA TARİHİ : 03/04/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT & İSTİRDAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin karı koca olup, ...'de bulunan arazileri üzerine çelik konstrüksiyon ev yapmak istediklerini, davalı ile bu konuda sözlü olarak anlaştıklarını, yazılı bir sözleşme bulunmadığını, söz konusu yapının malzemelerinin teminine ve yapımına başlandığını, davalının çalışacak işçileri ayarladığını, malzemelerle yapılan işler için davalı talep ettikçe davalıya talep edilen bedellerin gönderildiğini, davalı ile davalıya ait ...nolu hattan yapılan whatsapp yazışmaları bulunduğunu, yapının kaba inşaatının bitiminden sonra ince işlerine ve PVC doğramalarına başlanıldığını, PVC doğrama ve camları için toplamda 217.000 TL'ye anlaşıldığını, bu bedelin 117.000 TL'si peşin olarak ödenmiş olup kalan 100.000 TL'si için de 25.10.2023 düzenleme tarihli 50.000 TL bedelli, 10.11.2023 vade tarihli senet ile 25.10.2023 düzenleme tarihli 50.000 TL bedelli, 30.11.2023 vade tarihli senet olmak üzere 2 adet senedin davalıya verildiğini, ilk senedin ödemesininin 10.11.2023 olan vade tarihinden 1 gün önce davalıya ödendiğini ancak açıklamasına "Pencere doğrama 1.taksit" ibaresinin yazıldığını, diğer taksit olan...
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/221
KARAR NO : 2024/594
DAVA : MENFİ TESPİT & İSTİRDAT (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Tüketici İşlemi)
DAVA TARİHİ : 03/04/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT & İSTİRDAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin karı koca olup, ...'de bulunan arazileri üzerine çelik konstrüksiyon ev yapmak istediklerini, davalı ile bu konuda sözlü olarak anlaştıklarını, yazılı bir sözleşme bulunmadığını, söz konusu yapının malzemelerinin teminine ve yapımına başlandığını, davalının çalışacak işçileri ayarladığını, malzemelerle yapılan işler için davalı talep ettikçe davalıya talep edilen bedellerin gönderildiğini, davalı ile davalıya ait ...nolu hattan yapılan whatsapp yazışmaları bulunduğunu, yapının kaba inşaatının bitiminden sonra ince işlerine ve PVC doğramalarına başlanıldığını, PVC doğrama ve camları için toplamda 217.000 TL'ye anlaşıldığını, bu bedelin 117.000 TL'si peşin olarak ödenmiş olup kalan 100.000 TL'si için de 25.10.2023 düzenleme tarihli 50.000 TL bedelli, 10.11.2023 vade tarihli senet ile 25.10.2023 düzenleme tarihli 50.000 TL bedelli, 30.11.2023 vade tarihli senet olmak üzere 2 adet senedin davalıya verildiğini, ilk senedin ödemesininin 10.11.2023 olan vade tarihinden 1 gün önce davalıya ödendiğini ancak açıklamasına "Pencere doğrama 1.taksit" ibaresinin yazıldığını, diğer taksit olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.