İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/678 • K. 2024/791 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/678 Esas
KARAR NO : 2024/791
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2022 tarihinde saat 11:30 sıralarında park halinde bulunan sürücüsü ve maliki ... olan ... plaka sayılı araca, vale ... tarafından geri manevra yapılması esnasında ... plaka sayılı aracın arka kısımları ile ... plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde meydana geldiğini, değer kaybının tahsili maksadıyla ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatılmış olduğunu, bu kapsamda itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu, kaza sonrası müvekkili şirketin araç sürücüsüne bilgi verilmiş olduğunu ve ödeme taahhütünü içeren tutanak tanzim edilmiş olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ...'in %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracında da değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, ayrıca sigorta sorumlusu ... Sigorta Anonim Şirketi'nin de sorumlu olduğunu, alacağın likit olduğunu ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, değer kaybı hesaplamasının formüller ile belirlenmiş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/678 Esas
KARAR NO : 2024/791
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2022 tarihinde saat 11:30 sıralarında park halinde bulunan sürücüsü ve maliki ... olan ... plaka sayılı araca, vale ... tarafından geri manevra yapılması esnasında ... plaka sayılı aracın arka kısımları ile ... plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde meydana geldiğini, değer kaybının tahsili maksadıyla ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatılmış olduğunu, bu kapsamda itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu, kaza sonrası müvekkili şirketin araç sürücüsüne bilgi verilmiş olduğunu ve ödeme taahhütünü içeren tutanak tanzim edilmiş olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ...'in %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracında da değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, ayrıca sigorta sorumlusu ... Sigorta Anonim Şirketi'nin de sorumlu olduğunu, alacağın likit olduğunu ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, değer kaybı hesaplamasının formüller ile belirlenmiş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.