İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/300 • K. 2024/785 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/300
KARAR NO : 2024/785
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde zorunlu trafik sigortalı olan ... plakalı araç, müvekkil adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, davalı şirkete sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilimin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketine 13.02.2023 tarihinde kalıcı elektronik veri sağlayıcısı (e-posta) ile başvuru yapıldığını, 14.02.2023 tarihinde davalı şirket tarafından başvurunun kaydedildiğini, ... nolu hasar dosyası açıldığını, başvurularına rağmen zararın tazmin edilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak, araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu uyarınca zamanaşımı süresi 2 yıl olup huzurdaki davada müvekkil sigorta şirketine karşı yöneltilebilecek taleplerin zamanaşımına...
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/300
KARAR NO : 2024/785
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde zorunlu trafik sigortalı olan ... plakalı araç, müvekkil adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, davalı şirkete sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilimin aracında değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketine 13.02.2023 tarihinde kalıcı elektronik veri sağlayıcısı (e-posta) ile başvuru yapıldığını, 14.02.2023 tarihinde davalı şirket tarafından başvurunun kaydedildiğini, ... nolu hasar dosyası açıldığını, başvurularına rağmen zararın tazmin edilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak, araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu uyarınca zamanaşımı süresi 2 yıl olup huzurdaki davada müvekkil sigorta şirketine karşı yöneltilebilecek taleplerin zamanaşımına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.