İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/557 • K. 2024/600 • 4 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/738 Esas
KARAR NO : 2024/556
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunmakta olduğunu, 14/07/2022 günü öncesinde plakası tespit edilemeyen ve davalıya ait olan ... 12 plakalı araç, müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... plakalı aracına park halinde iken çarparak olay yerini terk ettiğini, onarım ve tamir için 27 gün serviste kalması nedeni ile davalı tarafın kusurlu kaynaklı olay nedeniyle müvekkilinin aracını kiralayamadığı 27 gün kazanç kaybına uğradığını, davalıya ait aracın park halindeki müvekkilinin aracına çarparak olay yerini terk ettiğini, yapılan ihbar ve alınan görüntüler sonucu davalı tarafa ait ... plaka sayılı aracın kazaya neden olduğunun tespit edildiğini, hasar gören aracın tamirde kalması nedeni ile müvekkili tarafından bu araç yerine müşterisine muadil araç tahsis ettiğinden müvekkilin kira geliri kazanç kaybına uğradığını ve arabuluculuk yoluna başvurmasına rağmen anlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açıldığını beyanla; kusur oranı, zarar miktarı, onarım süresi ve başkaca tüm talep ve haklar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işbu belirsiz...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/738 Esas
KARAR NO : 2024/556
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel filo kiralama hizmeti sunmakta olduğunu, 14/07/2022 günü öncesinde plakası tespit edilemeyen ve davalıya ait olan ... 12 plakalı araç, müvekkili firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ... plakalı aracına park halinde iken çarparak olay yerini terk ettiğini, onarım ve tamir için 27 gün serviste kalması nedeni ile davalı tarafın kusurlu kaynaklı olay nedeniyle müvekkilinin aracını kiralayamadığı 27 gün kazanç kaybına uğradığını, davalıya ait aracın park halindeki müvekkilinin aracına çarparak olay yerini terk ettiğini, yapılan ihbar ve alınan görüntüler sonucu davalı tarafa ait ... plaka sayılı aracın kazaya neden olduğunun tespit edildiğini, hasar gören aracın tamirde kalması nedeni ile müvekkili tarafından bu araç yerine müşterisine muadil araç tahsis ettiğinden müvekkilin kira geliri kazanç kaybına uğradığını ve arabuluculuk yoluna başvurmasına rağmen anlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açıldığını beyanla; kusur oranı, zarar miktarı, onarım süresi ve başkaca tüm talep ve haklar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işbu belirsiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.