İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/516 • K. 2024/572 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/516 Esas
KARAR NO : 2024/572
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2024/... esas numaralı İcra Müdürlüğü dosyası kapsamında davalının İcra Müdürlüğününe yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıların 4 adet evi, davalı şirket' e teslim ettiğini, Nisan 2024, Mayıs 2024, Haziran 2024 aylarında davalının ilgili evleri "..." ve "..." gibi sitelerden ilanlar verdiğini, 3. kişilere kiralamasını yaptığını, evlerde konaklayan 3. kişiler, konaklama bedelleri dahil her türlü bedeli Davalı Şirket'in banka hesabına yatırıldığını, bu kapsamda Davalı Şirket sözleşme belirtilen vadeler geldiğinde düzenli olarak davacılara ödemesi gereken komisyon ücretleri düşülmüş bedelleri davacılara göndermemiş ve davacıların ekonomik olarak zarara uğramasına sebep olduğunu, davacıların davalı taraf ile iletişime geçilemediğini, davacıların icra takibi yoluna başvurduğunu, davalı şirket tarafından ödeme emrine haksız bir şekilde hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, Davalı Şirketin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi hükmü uyarınca mahkememiz tarafından borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi gerektiğini, borçlunun dava neticesinde hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/516 Esas
KARAR NO : 2024/572
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2024/... esas numaralı İcra Müdürlüğü dosyası kapsamında davalının İcra Müdürlüğününe yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıların 4 adet evi, davalı şirket' e teslim ettiğini, Nisan 2024, Mayıs 2024, Haziran 2024 aylarında davalının ilgili evleri "..." ve "..." gibi sitelerden ilanlar verdiğini, 3. kişilere kiralamasını yaptığını, evlerde konaklayan 3. kişiler, konaklama bedelleri dahil her türlü bedeli Davalı Şirket'in banka hesabına yatırıldığını, bu kapsamda Davalı Şirket sözleşme belirtilen vadeler geldiğinde düzenli olarak davacılara ödemesi gereken komisyon ücretleri düşülmüş bedelleri davacılara göndermemiş ve davacıların ekonomik olarak zarara uğramasına sebep olduğunu, davacıların davalı taraf ile iletişime geçilemediğini, davacıların icra takibi yoluna başvurduğunu, davalı şirket tarafından ödeme emrine haksız bir şekilde hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, Davalı Şirketin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67/2. maddesi hükmü uyarınca mahkememiz tarafından borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi gerektiğini, borçlunun dava neticesinde hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.