İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/223 • K. 2024/541 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/223 Esas
KARAR NO : 2024/541
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi olduğu düğün.com portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, iş bu reklam ve tanıtım hizmeti, www.düğün.com internet portalında veklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, borçlu icra takibinde borca, faize ve ferilerine ve yetkiye itiraz etmiş olup itiraz ile icra takibi durdurduğunu, borçlunun davalının yetki itirazları yerinde ve geçerli bir itiraz olmadığını, müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında imzalanan sözleşmenin 11.9. maddesinde “Taraflar, işbu sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu kabul eder.” Vadesi yer aldığını, maddenin içeriğinden de anlaşıldığı üzere taraflar yetki sözleşmesi yaptığını, davaya konu icra takibi bu sözleşmeden kaynaklı bir borç...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/223 Esas
KARAR NO : 2024/541
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/04/2024
KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi olduğu düğün.com portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, iş bu reklam ve tanıtım hizmeti, www.düğün.com internet portalında veklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosyası ile İcra takibi başlatıldığını, borçlu icra takibinde borca, faize ve ferilerine ve yetkiye itiraz etmiş olup itiraz ile icra takibi durdurduğunu, borçlunun davalının yetki itirazları yerinde ve geçerli bir itiraz olmadığını, müvekkili şirket ile borçlu davalı arasında imzalanan sözleşmenin 11.9. maddesinde “Taraflar, işbu sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın çözümünde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu kabul eder.” Vadesi yer aldığını, maddenin içeriğinden de anlaşıldığı üzere taraflar yetki sözleşmesi yaptığını, davaya konu icra takibi bu sözleşmeden kaynaklı bir borç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.